2025 m. birželio 22 d., Sekmadienis

Tyrimų fondas

Senos interneto svetainės versijos

Savaitės tema

*print*

Seimas: pritarta siūlymui Visuomenės informavimo įstatyme įtvirtinti senaties terminą skundui pateikti

2025-06-10
 
Seimo Kultūros komiteto pirmininkas Kęstutis Vilkauskas

Seimo Kultūros komiteto pirmininkas Kęstutis Vilkauskas

Seimas po svarstymo pritarė siūlymui Visuomenės informavimo įstatyme įtvirtinti senaties terminą skundui pateikti.
Pataisų iniciatorius Seimo Kultūros komiteto pirmininkas Kęstutis Vilkauskas teisės akto aiškinamajame rašte pažymi, kad nors teismų praktika šiuo klausimu suformuota, nesant aiškaus įstatyminio reguliavimo dėl dvejų metų senaties, pareiškėjai dažnai neįvertina šios esminės aplinkybės ir praėjus daugiau nei dvejiems metams po publikacijos paskelbimo teikia nepagrįstas pretenzijas redakcijoms, vėliau žurnalistų etikos inspektoriui, o pastarojo teisėtus sprendimus atsisakyti nagrinėti skundus skundžia administraciniams teismams. Taip yra nepagrįstai apsunkinama redakcijų, Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos, administracinių teismų veikla, patiriamos nereikalingos bylinėjimosi išlaidos.
Svarstomomis pataisomis siūloma įstatyme įtvirtinti, kad žurnalistų etikos inspektorius atsisakytų nagrinėti skundą ir grąžintų jį teikėjui, jeigu nuo skunde nurodytos informacijos paskelbimo ar kitų aplinkybių atsiradimo iki skundo pateikimo dienos praėjo daugiau kaip 2 metai, kiek tai susiję su visais arba dalimi skunde pateiktų reikalavimų.
Taip pat numatoma įstatymą papildyti nuostata, reglamentuojančia, kad sprendimas dėl poveikio priemonių, nustatytų šio straipsnio 3 dalies 1-5 punktuose*, taikymo gali būti priimtas, jeigu praėjo ne daugiau kaip 2 metai nuo informacijos, kurią skelbiant buvo padarytas pažeidimas, paskelbimo dienos, o esant tęstiniam ar trunkamajam pažeidimui, - nuo paskutinių tęstinio pažeidimo veiksmų atlikimo dienos ar trunkamojo pažeidimo paaiškėjimo dienos. Šioje dalyje nurodytas senaties terminas netaikomas, kai teismo sprendimu skundas grąžinamas inspektoriui nagrinėti iš naujo.
Visuomenės informavimo įstatymo pataisų projektui Nr. XVP-198(2) po svarstymo pritarė 111, nė vienas nebalsavo prieš, susilaikė trys Seimo nariai.
*3. Atlikdamas šio straipsnio 1 dalyje nurodytas funkcijas, inspektorius gali priimti sprendimą:
1) įspėti viešosios informacijos rengėjus ir skleidėjus, už visuomenės informavimo priemonių turinį atsakingus (fizinius) asmenis apie pastebėtus šio Įstatymo ir kitų visuomenės informavimą reglamentuojančių teisės aktų pažeidimus ir reikalauti juos pašalinti;
2) reikalauti, kad viešosios informacijos rengėjas ar skleidėjas nustatyta tvarka paneigtų paskelbtą tikrovės neatitinkančią informaciją, žeminančią asmens garbę ir orumą ar kenkiančią jo dalykinei reputacijai, teisėtiems interesams, arba sudarytų asmeniui galimybę pačiam atsakyti ir paneigti tokią informaciją;
3) kreiptis į kompetentingas valstybės institucijas ir Asociaciją dėl pastebėtų šio įstatymo ir kitų visuomenės informavimą reglamentuojančių teisės aktų pažeidimų;
4) Administracinių nusižengimų kodekso nustatytais atvejais pradėti administracinio nusižengimo teiseną;
5) Administracinių nusižengimų kodekso nustatytais atvejais nagrinėti administracinių nusižengimų bylas ir skirti administracines nuobaudas;
Parengė
Informacijos ir komunikacijos departamento
Spaudos biuro vyriausioji specialistė
Saulė Eglė Trembo
Tel. (0 5) 209 6203, el. p. saule.trembo@lrs.lt
Paskutinį kartą atnaujinta: 2025-06-12 09:22
 
Share |
 

Komentarai (0)

Jūsų el. paštas

Rašyti komentarą

Vardas
Tekstas
Apsaugos kodas
secimg
2007 © “Lietuvos žurnalistų sąjunga” - žurnalistams, mediadarbuotojams ir visuomenei - įvykiai, analizė, kūryba.
Sprendimas: Fresh media