SPRENDIMAI

LŽS Etikos komisijos 2009 m. gruodžio 4 d. posėdyje svarstyti šie klausimai:

1. Etikos komisijos nario V. Matučio pareiškimas;

2. Skundas dėl publikacijos Pasvalio r. laikraštyje „Darbas“;

3. Skundas dėl reportažo LNK laidoje „Kakadu“;

4. Seimo nario L. Diniaus skundas;

5. Kiti klausimai.

1. SVARSTYTA: LŽS Etikos komisijos nario V. Matučio atsistatydinimo pareiškimas. V. Matutis atsistatydina siekdamas išvengti galimo interesų konflikto.

NUSPRĘSTA: Pagal LŽS Etikos komisijos Reglamentą, Komisijos narius skiria ir atleidžia LŽS Valdybą, todėl V. Matučio atsistatydinimo pareiškimas teikiamas artimiausiam LŽS Valdybos posėdžiui.

2. SVARSTYTA: Pasvalio r. apylinkės teismo pirmininko Vitalijaus Šidagio kreipimasis dėl 2009 m. gegužės 5 d. publikacijos Pasvalio rajono laikraštyje „Darbas“ („Aludarį išgelbėjo senatis ar...?“, autorė Toma Giedrytė) ir laikraščio „Darbas“ (leidėjas UAB „Pasvalio laikraštis“,vyriausiasis redaktorius Romualdas Stonkus) atsisakymo tikslinti paskelbtą informaciją, skelbti atsakomąją nuomonę.

NUSPRĘSTA: Priminti laikraščio „Darbas“ korespondentei T. Giedrytei (nepriklauso Lietuvos žurnalistų sąjungai), kad žurnalistas, viešosios informacijos rengėjas turi kritiškai vertinti savo informacijos šaltinius, atidžiai ir rūpestingai tikrinti faktus, remtis keliais šaltiniais. Nesant galimybės patikrinti informacijos šaltinio patikimumą, apie tai turi būti nurodyta skelbiamoje informacijoje (Žurnalistų ir leidėjų etikos kodekso 6 str.). Autorė šito nepadarė, nes kritikuodama teismą ji nepateikė jo nuomonės.

Laikraščio „Darbas“ redakcijai, nepagrįstai atsisakančiai skelbti Pasvalio r. apylinkės teismo poziciją, rekomenduoti užtikrinti nuomonių įvairovę ir teisę į atsakomąją nuomonę bei paskelbti Pasvalio r. apylinkės teismo poziciją.

3. SVARSTYTA: Vilniaus miškų urėdo R. Ribačiausko prašymas ištirti, ar 2009 m. rugsėjo 1, 2, 8 dienomis per LNK televiziją (laida „Kakadu“) transliuotuose reportažuose (autorius žurnalistas Paulius Kaupelis) kritikuojamam asmeniui, t. y. R. Ribačiauskui, buvo suteikta atsakymo teisė, t. y. galimybė pasiteisinti, paaiškinti ar paneigti klaidingą informaciją (galimai pažeistas Etikos kodekso 22 str.).

NUSPRĘSTA: LNK televizijos laidos „Kakadu“ kūrėjai, rengdami 2009 m. rugsėjo 1, 2, 8 d. rodytus reportažus, suteikė galimybę R. Ribačiauskui pateikti atsakomąją nuomonę, tačiau R. Ribačiauskas ją nepasinaudojo. Komisija mano, kad LNK televizijos laidos „Kakadu“ kūrėjai nenusižengė profesinei etikai.

4. SVARSTYTA: Seimo nario L. Diniaus kreipimasis dėl tiesos neatitinkančios informacijos skleidimo 2009 m. spalio 8 d. LNK televizijos žinių laidoje.

NUSPRĘSTA: Kreipimosi nagrinėjimą atidėti, kol bus žinomas Lietuvos žurnalistų ir leidėjų etikos komisijos sprendimas.