Žiniasklaida Lietuvoje

Simonas Ropė

Gegužės 3 d. į eilinį posėdį rinkosi Lietuvos žurnalistų ir leidėjų etikos komisija. Jos nariai svarstė 6 pareiškėjų skundus dėl, jų manymu, netikslios arba žeminančios informacijos, publikuotos įvairiose žiniasklaidos priemonėse – nuo dienraščių iki regioninių leidinių. Komisijai skųstasi ir dėl netinkamo žurnalistų elgesio renkant informaciją.

Lzs.lt informaciją apie komisijoje priimtus sprendimus paskelbs penktadienį. Mat būtent tądien bus pateikta visa posėdžio protokolo medžiaga. LŽLEK pirmininko padėjėjos Egidijos Leveikaitės teigimu, labai svarbu, kad būtų paviešinti tikslūs sprendimai ir išvengta interpretacijų ar netikslumų perteikiant komisijos sprendimus.

Informuojame, jog komisija svarstė ir priėmė sprendimus, adresuotus šioms žiniasklaidos priemonėms: dienraščiams “Lietuvos rytas” ir “Klaipėda”, regioniniams leidiniams “Šalčios žinios”, “Šilokarčema”, “Kontrastai” ir naujienų portalui Alfa.lt. 

A. Jušinski skundas dėl publikacijų laikraštyje „Šalčios žinios“. Artur Jušinski prašė įvertinti laikraščio „Šalčios žinios“ publikacijas: „Triūsas padėjo“ (2009-07-28), ir „Policininkas išsikasė sau duobę“ (2010-01-29). Teigiama, kad publikacijoje „Triūsas padėjo“ buvo pažeista nekaltumo prezumpcija, tendencingai paskelbti ikiteisminio tyrimo duomenys, publikacijose kritiškai neįvertinti informacijos šaltiniai. 

G. Korsakės skundas dėl publikacijos dienraštyje „Klaipėda“. Gražina Korsakė prašė įvertinti 2010-03-10 dienraščio „Klaipėda“ publikaciją „Namų bendrijos „Upė“ pirmininkė – kalta ir nekalta“. Teigiama, kad publikacija vienpusiška, pateikta tikrovės neatitinkanti informacija, nepateikta kitos pusės nuomonė.

L. Diniaus advokato skundas dėl publikacijos interneto svetainėje www.alfa.lt . Laimonto Diniaus advokatas Tadas Kelpšas į komisiją kreipėsi prašydamas įvertinti 2010-03-05 interneto svetainės www.alfa.lt publikaciją „Apklausa: išrinkite amoraliausią Seimo narį“. Teigiama, kad buvo paskelbta tikrovės neatitinkanti informacija, žeminanti L. Diniaus garbę ir orumą, skelbiami niekuo nepagrįsti kaltinimai.

S. Stankevičiaus skundas dėl publikacijos laikraštyje „Šilokarčema“. Saulius Stankevičius,  prašęs įvertinti 2009-12-15 laikraščio „Šilokarčema“ publikaciją „Politikų neryžtas gali sužlugdyti Šilutės verslininkus“, skundėsi, jog paskleista informacija padarė žalą jo, kaip vadovo ir politiko, reputacijai, formuojamas negatyvus jo įvaizdis visuomenėje.

S. Šešnickienės skundas dėl publikacijos dienraštyje „Lietuvos rytas“. Skundas jau buvo svarstytas 2010-04-26 d. posėdyje. Tačiau negavus jokių paaiškinimų iš publikacijos autorės G. Misevičiūtės, buvo nuspręsta svarstymą atidėti ir dar kartą pakviesti į posėdį žurnalistę. Stanislava Šešnickienė prašo įvertinti 2010-01-23 dienraščio „Lietuvos rytas“ priede „Sostinė“ išspausdintą publikaciją „Speigas prekeivių neįveikia“. Teigiama, kad publikacijoje pateikta tikrovės neatitinkanti informacija, pažemintas jos, kaip tradicinių amatų meistrės vardą turinčios tautodailininkės, vardas, pateikta asmeninio pobūdžio informacija, kurios viešininimui sutikimo ji nėra davusi.

Elektrėnų savivaldybės administracijos skundas dėl laikraščio „Kontrastai“ žurnalistų elgesio. Elektrėnų savivaldybės administracijos direktoriaus H. Petrausko laiške prašoma įvertinti laikraščio „Kontrastai“ žurnalistų elgesį renkant informaciją.