Jau kurį laiką gaudavau informacijos apie tokią keistą bendrovę „Šarkis", kuri leido Kauno rajono laikraštį „Naujos Tėviškės žinios". Gal tos „tėviškės žinios" ir būtų naujos, jei nebūtų seniai tokios graudžios ten dirbusiems kolegoms...

Apie šarkius ir kitokias bendroves, kurios leido minėtą laikraštį, gero pasakyti, deja, negaliu nieko. Bent keletas žmonių jau yra man sakęs ar rašę: dirbau, stengiausi, liko skolingi, ignoravo ir net nebandė gražiuoju atsilyginti. Žodžiu, dirba socialiai neatsakingi leidėjai.

Taip jau susiklostė, kad UAB „Šarkis" „paslaptingai" prieš kurį laiką dingo. Ir dabar internete sunkiai surasite išsamių duomenų apie šią įmonę.

Na, o „Naujas Tėviškės žinias" ėmė leisti UAB „Pakaunė". Tiesa, bankroto byla „Šarkiui" lyg ir nebuvo iškelta... Tačiau yra viena įdomi detalė - buvusi „Šarkio" direktorė Kristina Čiučiulkaitė ėmė dirbti UAB „Pakaunė", o redaktorė tebėra ta pati - Nijolė Grinevičiūtė.

Tad kas čia nutiko, jei laikraštį leidžia skirtingos bendrovės, vadovai migruoja, tačiau skaitytojas to realiai net nejaučia? Kodėl taip?

Man atsakymas labai aiškus. Mano numone, neskaidri finansinė leidinio leidėjų veikla verčia mėtyti pėdas ir dar nesąžiningai elgtis su buvusiais (gal net esamais) darbuotojais. Todėl artimiausiu metu paskelbsiu vieną iš teismo sprendimų, kuriame matysis juodu ant balto, kaip ir kas yra su tomis moterimis, kurios migruoja iš šarlių bi pakaunes ir toliau vadovauja socialiai neatsakingam leidiniui.

O štai ir viena sutrumpinta vienos kolegės (vardas ir pavardė žinomi) istorija:

„UAB „Šarkis", kuri leido „Naujas Tėviškės žinias" pradėjau dirbti dar 2006 metais. 2010 metų vasarą buvau priversta nutraukti darbo sutartį dėl nemokamo atlyginimo ir honoraro. UAB „Šarkis" su manimi neatsiskaitė ir iki šiol tebėra skolingi virš 8 tūkstančių litų darbo užmokesčio ir bemaž 7,5 tūkstančio litų honoraro. O kur dar vidutinis darbo užmokestis, kurį turėtų mokėti dėl to, kad neatsiskaitė? UAB „Šarkis" „paslaptingai" dingo, o „Naujas Tėviškės žinias" ėmė leisti UAB „Pakaunė", nors bankroto byla „Šarkiui", mano žiniomis, nebuvo iškelta. Buvusi „Šarkio" direktorė Kristina Čiučiulkaitė dirba „Pakaunėje", o redaktorė tebėra ta pati - Nijolė Grinevičiūtė. Su jomis iš pradžių bandėme kalbėti gražiuoju, klausėme, kada atsiskaitys, tačiau nieko taip ir nepažadėjo. Kreipiausi į Valstybinę darbo inspekciją, kuri ir paskaičiavo, kiek UAB „Šarkis" man skolinga.

Pateikiau ieškinį Kauno apylinkės teismui, kuris jį patenkino, tačiau K. Čiučiulkaitė skolos mokėti, kaip matau, nesiruošia. Ieškinys buvo nagrinėjamas už akių, nes ji nesiteikė atvykti. Net neatsišaukė.

Manau, jog mano buvusios darbdavės turi stiprų užnugarį. Joms neegzistuoja jokie įstatymai. Patyriau ne tik materialinę, bet ir moralinę žalą. Vis tikėjau darbdavių gera valia. Kai man pasiūlė pereiti dirbti į „Pakaunę", sutikau, bet greitai pamačiau, kad ir ten atlyginimai vėluoja.

Atsakykite, ar taip gali elgtis su žmonėmis laikraščio redaktorė ir direktorė? Žurnalistų pareiga ginti skriaudžiamą žmogų, bet „Naujos Tėviškės žinios" to, matyt, nežino. Mes su kita kolege bandėme kreiptis į kai kurias žiniasklaidos priemones dėl tokio savo buvusių darbdavių elgesio, bet „varnas varnui akies nekerta".

Nežinau, ar galite kaip nors padėti.... Toks nesiskaitymas su žmonėmis stebina net ir teisėjus. Mano buvusių darbdavių elgesys kompromituoja visą žurnalistų bendruomenę.

Sutinku - tai ne tik kompromituoja leidėjų veiklą, bet iš dalies ir žurnalistiką. Tačiau jei norime apsaugoti ne tik save, bet ir kolegas ateityje nuo galimų į aferistus panašių leidėjų, turime viešinti jų veiklą ir dalintis šią informacija. Labai lauksiu visų kolegų, kurie turi papildomos informacijos apie šarkius, pakaunes ir laikraštį „Naujosios Tėviškės žinios" bei jų leidėjus. Vis tai galima bus paskelbti šiame bloge.

Paskutinį kartą atnaujinta: 2011-07-04 11:07

Atgal

Komentarai (2)

Jūsų el. paštas

Patarimas

2012-11-24 08:28

Mirusiųjų iš kapų kelti nereikėtų, jie jau kitame - dangaus teisme.

Pranešti apie netinkamą komentarą | Žymėti kaip pažeidžiantį įstatymus

Vargas

2012-07-18 16:46

Bet nutik tu man taip: mire panele Ciuciulkaite ir visi UAB SARKIS dokumentai buvo kartu kremuoti su jos kunu. Neisliko. Taip bankroto administratoriui paaiskino uab-o motereles. Ar sio uab-o finansininkei kartais nekvepia baudziamoji byla? Juokas pro asaras. Kartu su kunu ir dokumentus sudegina. To dar neteko niekur girdeti...

Pranešti apie netinkamą komentarą | Žymėti kaip pažeidžiantį įstatymus